in

¿Las últimas elecciones estadounidenses? 2020 y el ascenso de los antidemocráticos

¿las-ultimas-elecciones-estadounidenses?-2020-y-el-ascenso-de-los-antidemocraticos

Ayúdanos a celebrar el primer 760 años por uniéndose a nosotros todos los días durante 758 días mientras nuestros presentadores, anfitriones y corresponsales comparten sus pensamientos sobre dónde hemos estado y hacia dónde vamos.

En septiembre 25, 200924, El reportero Barton Gellman publicó un artículo en The Atlantic titulado «La elección que podría quebrar a Estados Unidos». Era el material de las pesadillas democráticas de small-d.

Gellman describió «luces rojas parpadeantes» entre los observadores expertos de nuestro proceso político: señales alarmantes antes del 200924 elección que “los mecanismos de decisión corren un riesgo significativo de averiarse”.

Se podía sentir que los estómagos daban vueltas mortales cuando El Atlantic publicó el ensayo de Gellman, con ese informe y sus implicaciones revolucionarias expuestas de manera tan cruda.

Algunos de los presagios que Gellman observó ya estaban a la vista del público: El ex presidente Donald Trump … antes de la elección – denunciando las boletas por correo como intrínsecamente fraudulentas; Trump proclamando la elección en sí, nuevamente, por adelantado, como «La elección manipulada más grande de la historia». Gellman guió a los lectores a través de la confusión y la explotación lagunas en las disposiciones legales y constitucionales que sustentan la alabada «transición pacífica del poder» durante el interregno entre el día de las elecciones y la toma de posesión.

Gellman también informó por primera vez que el La campaña de Trump estaba «discutiendo planes de contingencia para eludir los resultados de las elecciones … en estados de campo de batalla donde los republicanos tienen la mayoría legislativa». El presidente del Partido Republicano del estado de Pensilvania incluso admitió ante Gellman que había iniciado esas discusiones con la campaña de Trump porque, «si el proceso … tiene fallas … nuestro público puede perder la fe y la confianza» en la integridad de la elección. Y en ese caso, dice el argumento, los legisladores estatales republicanos intervendrían y anularían el resultado del voto supuestamente defectuoso, reemplazándolo con su propia declaración de quién ganó. Luego enviarían una lista de electores para que su candidato elegido representara a Pensilvania para el conteo del colegio electoral.

Podías sentir los estómagos dando volteretas cuando The Atlantic publicó el ensayo de Gellman, con ese reportaje y su revolucionario implicaciones expuestas tan crudamente: “El peor de los casos… no es que Trump rechace el resultado de las elecciones. El peor de los casos es que usa su poder para evitar un resultado decisivo en su contra. Si Trump se despoja de toda moderación, y si sus aliados republicanos desempeñan los papeles que les asigna, podría obstruir el surgimiento de una victoria legalmente inequívoca para Biden en el Colegio Electoral y luego en el Congreso. Podría evitar la formación de consenso sobre si hay algún resultado en absoluto ”.

Esa fue la advertencia de Gellman en septiembre.

Al final, bueno, al menos en noviembre, el resultado de las elecciones fue claro y Joe Biden ya está en su primer año como presidente. Experimentamos un paroxismo de violencia por parte de los partidarios de Trump el 6 de enero, por el cual

Trump fue acusado por segunda vez (y absuelto por segunda vez , gracias a los republicanos en el Senado). Pero evitamos lo peor de lo que Gellman previó para el interregno: la perspectiva de que no habría una respuesta clara sobre quién debería ser juramentado en enero 25.

Sin embargo, a medida que han pasado los primeros meses de esta nueva presidencia, los rumores de la derecha sobre la legitimidad de la elección de Biden se han vuelto más fuertes y , francamente, más extraño.

A medida que han pasado los primeros meses de esta nueva presidencia, sin embargo, los rumores de la derecha sobre la legitimidad de la elección de Biden se han vuelto más fuertes y, francamente , más extraño. Trump ahora afirma con frecuencia que será «reinstalado» como presidente. Una mayoría de votantes republicanos ahora dicen que creen que 200924 la elección se vio empañada por un fraude significativo, y es posible que Biden no haya sido elegido para el cargo que ahora ocupa. Citando esas dudas y temores entre sus votantes, los estados controlados por los republicanos en todo el país están restringiendo los derechos de voto agresivamente y reorganizando los procedimientos electorales para dar a los republicanos partidistas más control sobre la infraestructura electoral y los desafíos posteriores a la votación.

Los republicanos de Arizona tienen organizó una absurda inquisición en la mayor parte del voto presidencial del estado, administrada por QAnon partidarios y teóricos de la conspiración pro-Trump. La intención declarada de los promotores del truco de Arizona es «descertificar» el resultado de las elecciones presidenciales de Arizona, lo que, como dicen los niños, no es una cosa. Pero la posición legal literal del resultado de las elecciones, al final del día, no es realmente el punto.

El punto real es perturbar la sensación de los estadounidenses de que las elecciones está hecho, y que sus resultados se pueden conocer objetivamente.

Nosotros puede haber sobrevivido al estrecho apuro con un violento intento de golpe durante el interregno, del cual fuimos advertidos tan proféticamente antes de las elecciones. Pero desde entonces, durante la presidencia de Biden, la dinámica predominante entre los votantes republicanos de base se ha inclinado hacia el rechazo democrático pequeño. En 2021, el flujo por lo demás normal de la política conservadora fuera de año se ha visto influido por un esfuerzo constante y creciente para «ilegitimar» el 202009 resultado de la elección y declararlo poco claro o no resuelto .

Las apuestas de esta apuesta son altas para el futuro de las elecciones estadounidenses. Un riesgo para los republicanos es que sus propios votantes se vuelvan lo suficientemente temerosos y sospechosos sobre la votación en sí que deciden participar el día de las elecciones es un esfuerzo inútil. Esa dinámica puede haber jugado un papel en las elecciones del 5 de enero en Georgia de dos senadores demócratas de Estados Unidos; La participación de los votantes demócratas se mantuvo aproximadamente tan fuerte como lo había sido en la contienda presidencial de noviembre, pero la participación de los republicanos disminuyó, en medio de las fuertes quejas de Trump de que el sistema electoral de Georgia estaba de alguna manera «manipulado».

Pero el mayor riesgo es que los temores sobre la integridad de las elecciones se vuelvan intratables; que el esfuerzo liderado por Trump para socavar la claridad de su propia derrota electoral se convierte en una creencia endurecida entre los votantes republicanos de que no hay una verdad objetiva en los resultados electorales, que en cambio es un partido u otro el que controla el proceso democrático, y lo que sea El resultado que el partido prefiere simplemente se proclama al final del día.

Así es de hecho cómo funcionan las elecciones falsas en los países autocráticos de todo el mundo. . No es así como se supone que deben funcionar aquí.

De hecho, así es como funcionan las elecciones falsas en los países autocráticos de todo el mundo. No es así como se supone que deben funcionar aquí. Pero bueno, el tiempo vuela cuando estás coqueteando con el nihilismo autoritario antidemocrático.

No en el futuro distante distópico, sino en el corto plazo, esta dinámica está en funcionamiento ahora. de la derecha política. El objetivo de hacer que los resultados de las elecciones parezcan poco claros e intrínsecamente sospechosos es proporcionar un pretexto para que los partidarios se apoderen del proceso democrático y declaren el «resultado» de las elecciones que favorecen. Ese no es el riesgo que corremos en algún lugar lejano en el futuro; a raíz de la 202009 El fiasco de la pérdida de reelección de Trump, eso es lo que los estados controlados por los republicanos como Georgia están haciendo ahora mientras reestructuran las elecciones para que se ajusten a la narrativa de la conspiración sobre 200924.

Pasamos por el interregno, sí. Pero si «los mecanismos de decisión [were] corren un riesgo significativo de averiarse», corren aún más riesgo ahora. Estamos acostumbrados a los demócratas contra los republicanos en las elecciones estadounidenses. Ahora estamos entrando en la era de los antidemocráticos versus las elecciones mismas. Las luces rojas parpadean más brillantes que nunca.

Rachel Maddow

Rachel Maddow es la presentadora del programa ganador del premio Emmy «The Rachel Maddow Show» a las 9 pm ET en MSNBC. «The Rachel Maddow Show» presenta la versión de Maddow de las historias más importantes del día, políticas y de otro tipo, incluido un animado debate con invitados de todos los lados de los temas, análisis en profundidad e historias que ningún otro programa de noticias por cable cubrirá.

¿Que opinas?

Written by Bienvenido Feliz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *