in

Lo que Merrick Garland se equivoca sobre 'desfinanciar a la policía'

lo-que-merrick-garland-se-equivoca-sobre-'desfinanciar-a-la-policia'

El juez Merrick Garland pasó una buena parte del tiempo en su audiencia de confirmación en el Comité Judicial del Senado el lunes eliminando algunas de las preocupaciones de guerra cultural más apremiantes del Partido Republicano, incluyendo la pelea sobre si «desfinanciar a la policía».

Pero al presentar su caso, el exfiscal combinó el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. con la necesidad de mantener a los departamentos de policía bien financiados en todo el país. Y, bueno, eso simplemente no cuadra.

Si es confirmado como fiscal general, el Departamento de Justicia de Garland tendrá que transformar las promesas vagas hacer que la policía rinda cuentas a la sombra de las protestas de Black Lives Matter del año pasado en la política. Pero tiene que hacerlo al mismo tiempo que impide que los republicanos utilicen el eslogan de «quitar fondos a la policía» como una porra política, que el presidente Joe Biden cree que hicieron para «dar una paliza a los demócratas en las elecciones» .

Esa dinámica es la razón por la que el senador Josh Hawley, republicano por Missouri, usó su tiempo para interrogar a Garland para advertir de una «ola de crímenes en aumento» y preguntar si el nominado quiere «enviar exactamente el mensaje equivocado a las fuerzas del orden» apoyando la idea de desfinanciar a la policía .

«El presidente Biden ha dicho que no apoya la desfinanciación de la policía, y yo tampoco», respondió Garland. . «Vimos cuán difíciles eran las vidas de los agentes de policía en los videos de cámaras corporales que vimos cuando defendían el Capitolio. Yo creo, y el presidente Biden cree, en dar recursos a los departamentos de policía para ayudarlos a reformarse y ganarse la confianza de sus comunidades. . «

Ahora, entiendo por qué eso tiene sentido en un nivel superficial: si eliminas los fondos a la policía, ¿cómo evitas la violencia de los malos actores como vimos en Washington? ¿Quién podría ver el desgarrador video de supremacistas blancos, teóricos de la conspiración y otros partidarios de Trump que atacan a los oficiales de policía del Capitolio y están de acuerdo en que necesitan menos recursos?

¿Algún debate sobre la reducción de fondos para la policía local en La respuesta a la brutalidad contra las comunidades minoritarias no se puede aplicar a las acciones policiales para defender a los miembros del Congreso de una turba armada.

Pero no existe un vínculo real entre los dos puntos. Es una pista falsa. Cualquier debate sobre la reducción de fondos para la policía local en respuesta a la brutalidad contra las comunidades minoritarias no se puede aplicar a las acciones policiales para defender a los miembros del Congreso de una turba armada.

Aunque no están de acuerdo en la mayoría de las cosas. , El argumento de Garland compartía fundamentos extrañamente similares con uno que el contrario profesional Glenn Greenwald hizo en Twitter en febrero. 20. «También me parece extraño, y más que un poco inquietante, el poco interés que existe en la cuestión de si el tiroteo a quemarropa de un oficial de policía contra Ashli ​​Babbitt desarmado estaba justificado», Greenwald dijo en un hilo que enlaza a su último boletín . «Especialmente después de las protestas policiales del verano pasado, la indiferencia es sorprendente».

La indiferencia percibida que denuncia Greenwald se reduce a diferencias muy reales entre los dos eventos, diferencias que Garland debería tener en cuenta. . La insurrección y la respuesta de la Policía del Capitolio son completamente independientes de las acciones que provocaron la última ronda de protestas de Black Lives Matters. La muerte de George Floyd en las calles de Minneapolis , Louisville, Kentucky, policía disparando a Breonna Taylor en su casa , oficiales en Aurora, Colorado, matar a Elijah McClain después de detenerlo mientras caminaba a casa son ejemplos de la ejecución de una sentencia letal por parte del estado. en ausencia de un delito o de un peligro claro y presente. Todos muestran la impunidad con que actúan las fuerzas del orden a menos que se le presione para que demuestre su responsabilidad.

Compare esas historias con la de Babbitt, quien trágicamente creyó que estaba actuando correctamente cuando trató de asaltar la cámara de la Cámara. La muerte de Babbitt no provocó el mismo clamor que la de Taylor o Floyd porque, sin sus acciones, los desequilibrios de poder racial en Minneapolis y Louisville no la habrían involucrado. Había poca o ninguna posibilidad de que la hubieran detenido en la calle por usar una máscara en el «vecindario equivocado», ninguna posibilidad de que la hubieran retenido en un estrangulamiento mientras trataba de gritar que no podía respirar.

Al final, la cuestión central es si las fuerzas policiales en cuestión están usando sus poderes en defensa o si sus acciones son ofensivas, en múltiples usos de la palabra. En el Capitolio, los oficiales financiados con fondos federales defendían a miembros del Congreso. Mientras estaban bajo asalto, algunos oficiales negros informaron que se les llamó de lo contrario, estar sujeto a abusos racistas a manos de los aspirantes a golpistas.

Sin embargo, con demasiada frecuencia, los agentes de policía de todo el país se inclinan, faltan o desafían abiertamente la ley mientras acosan, arengan y dañan a las personas negras y morenas que deberían estar defendiendo.

An investigación independiente publicada el lunes mostró que ninguno de los oficiales que detuvieron a McClain en la calle «articuló un crimen que pensaban que el Sr. McClain había cometido, estaba cometiendo o estaba a punto de cometer «. Lo detuvieron, en cambio, porque «actuaba ‘sospechoso’, llevaba una máscara y agitaba los brazos, y se encontraba en un área con una ‘alta tasa de criminalidad'». Ninguna de las razones dadas más tarde fue motivo para una detenerse, ni por el cacheo que se administró, ni por las muchas formas de dolor que se administraron para lograr su cumplimiento antes de que se inyectara ketamina en su cuerpo y finalmente lo matara.

¿Que opinas?

Written by Bienvenido Feliz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *