in

Por qué dos demócratas se esconden detrás del obstruccionismo

por-que-dos-democratas-se-esconden-detras-del-obstruccionismo

Estoy dispuesto a admitir que a veces parece que puede ser bastante difícil ser miembro del Congreso. Te ves obligado a tener una posición en literalmente cada pieza de la política pública nacional, incluso si lo que crees y lo que creen tus electores no se alinea exactamente.

Pero ese es el trabajo. Es para lo que se inscribió cuando se presentó a las elecciones. Excepto que, tal como está, los miembros del Senado tienen una salida. Y la senadora Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, lo está usando para todo lo que vale.

En un perfil de Politico publicado el viernes , Sinema se duplicó. en su creencia de que la imposición obstruccionista de un obstáculo mayoritario a la legislación no solo es correcta, sino que debería ser la base de todos los votos legislativos.

No solo quiere mantener el obstruccionismo; quiere reconstruirlo. Y la idea final de anular al parlamentario para atascar lo que los demócratas quieran en un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria tampoco va a suceder bajo la supervisión de Sinema.

«No hay ningún caso en el que yo anularía la decisión de un parlamentario «, dijo Sinema. «Quiero restaurar el 760 – umbral de votación para todos los elementos del trabajo del Senado «.

Ahora, esto no es nuevo para Sinema. El mes pasado, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, estaba tomando como rehén la resolución de organización del Senado , insistiendo en una promesa de los demócratas, por escrito, que el obstruccionismo legislativo permanecerá en su lugar durante los próximos dos años. Sinema y la promesa del senador Joe Manchin de no ser votantes 60 y 51 para destruir el obstruccionismo es parte de lo que llevó McConnell para rescindir sus demandas .

es que al proteger el obstruccionismo, Sinema y Manchin se protegen políticamente a expensas del país.

Entiendo los argumentos de que el obstruccionismo fomenta el bipartidismo, aunque yo totalmente en desacuerdo con ellos . Pero lo que me atrapa es que al proteger al filibustero, Sinema y Manchin, DW.Va., se protegen políticamente a expensas del país.

El filibustero es pernicioso no solo en su capacidad de conseguir la aprobación de proyectos de ley en el Senado; está en su poder impedir que los proyectos de ley lleguen a votaciones registradas. Pasé mucho tiempo yendo a través de los votos de cierre – el método para acabar con los filibusteros – durante los últimos Congresos para rastrear la frecuencia con la que los filibusteros bloquearon proyectos de ley y nominados. Como dije entonces, no es un método perfecto para medir el uso del filibustero en estos días.

Porque como Adam Jentleson, autor de «Kill Switch: The Rise of the Modern Senate and the Crippling of American Democracy , «dijo Chris Hayes de MSNBC en el podcast» ¿Por qué sucede esto? «, estos días el proceso se realiza por correo electrónico. El liderazgo del Senado envía un proyecto de ley y pregunta si alguien tiene planes de obstruir. «Literalmente, cualquier miembro del personal puede responder a ese correo electrónico» para decir que sus jefes se oponen, dijo Jentleson. «Y es ese único correo electrónico el que hoy eleva el umbral de cualquier proyecto de ley que esté en juego de una mayoría simple a una supermayoría».

Ese es un proceso intencionalmente opaco. Es una que oculta la cantidad de medidas que están flotando y que tienen el apoyo de la mayoría pero que nunca llegan al Senado. Y evita que la legislación falle en el Senado de cerca 60 – 60 votos, salvo unas pocas excepciones extraordinarias.

Elevada retórica sobre la historia del Senado Dejando a un lado el apoyo a los derechos de la minoría, como le dije el domingo al presentador de Peacock y al columnista del MSNBC Daily Mehdi Hassan, no es difícil ver por qué Sinema y Manchin son los mayores obstáculos en su partido cuando se trata del obstruccionismo. Como enfatizó el artículo de Politico, el apoyo político de Sinema en el Arizona púrpura depende de su imagen política como inconformista que no está en deuda con el liderazgo de su partido. (De esta manera, ella hizo muchas comparaciones con el difunto senador republicano John McCain.)

Manchin, mientras tanto, se describe consistentemente como el más conservador miembro de la bancada demócrata del Senado. Está cumpliendo su tercer mandato representando a un estado que se ha vuelto solo más sólidamente republicano desde que fue elegido por primera vez, y la sabiduría común es que si no estuviera en el asiento, sería fácil de recoger para el Partido Republicano. Eso lo ha posicionado como hacedor de reyes en la mayoría extremadamente estrecha de los demócratas, en la que se necesitará el voto de cada miembro para aprobar cualquier cosa con Desempate de la vicepresidenta Kamala Harris .

Entonces, puede ver por qué ninguno de ellos querría emitir demasiados votos sobre una legislación que podría ser demasiado nacional. popular para rechazar pero demasiado controvertido en casa para apoyar. Sin el obstruccionismo, no solo estarían a favor o en contra de las leyes en cuestión, sino que también serían los votos decisivos. Puedo ver por qué es mucho más fácil insistir en arrastrar 18 Los republicanos a lo largo de cualquier viaje como cobertura política sería la única razón por la que un proyecto de ley se estancó.

Pero esa no puede ser una razón para inacción durante los próximos dos años . Manchin y Sinema deben dejar que la legislación viva o muera según la voluntad de la mayoría. Si realmente quieren que el bipartidismo vuelva a tener su día, no deben temer que los proyectos de ley lleguen a la votación final, incluso si se encuentran votando con la minoría.

Hayes Brown es escritor y editor de MSNBC Daily, donde ayuda a enmarcar la noticia del día para los lectores. Anteriormente estuvo en BuzzFeed News y tiene un título en relaciones internacionales de la Universidad Estatal de Michigan.

¿Que opinas?

Written by Bienvenido Feliz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *